Principal Púnica Getafe La «Auditoría de Austeridad» del Ayuntamiento de Getafe buscará conocer el destino...

La «Auditoría de Austeridad» del Ayuntamiento de Getafe buscará conocer el destino del dinero municipal

1203
0
getafe_auditoria_austeridad
Rueda de prensa de presentación de la «Auditoría de Austeridad»
  • «Auditoría de Austeridad» a favor de la transparencia, la sensatez en el gasto y la eliminación del despilfarro del dinero municipal
  • Se pone en marcha tras detectar indicios de «gastos desorbitados y de dudosa procedencia» según ha anunciado hoy la alcaldesa, Sara Hernández

En rueda de prensa, la alcaldesa de Getafe, Sara Hernández, ha anunciado la puesta en marcha de una «auditoría de austeridad», tanto en el Ayuntamiento de Getafe como en las empresas públicas. La auditoría permitirá conocer en qué se han utilizado los recursos públicos y hacer una utilización más eficiente y sensata. En palabras de la alcaldesa, «el objetivo es acabar con el despilfarro, aumentar y mejorar los servicios a los ciudadanos y ayudar a las familias que más lo necesitan». Junto a la alcaldesa, en la rueda de prensa ha estado el concejal de Hacienda, Seguridad Ciudadana y Movilidad, Herminio Vico y los gerentes de las empresas públicas LYMA y GISA

La auditoría se realizará por dos vías, por un lado se realizará una auditoría financiera y de legalidad en colaboración con la Intervención del Ayuntamiento como así lo estipula la normativa vigente, y por otro lado una auditoría externa, operativa y de gestión, a través de la adjudicación a una empresa independiente mediante un procedimiento abierto, sea cual sea la cuantía económica del mismo.

Según ha explicado Hernández «esta auditoría responde a las peticiones que tanto vecinos como asociaciones vecinales han hecho durante la pasada legislatura, a las que no se había dado respuesta. En los dos meses y medio que llevamos, hemos visto que existe justificación suficiente para realizarla, pues ha habido gastos desorbitados o de dudosa procedencia». Una de estas entidades vecinales que ha solicitado mediante registro ha sido la Asociación Vecinal NUBER.

Asimismo se ha referido la alcaldesa a los procedimientos judiciales que están abiertos, sobre contratos adjudicados por el anterior Gobierno Municipal, «los más señalados son los que se refieren a la Operación Púnica, con Coffely, Waiter Music o Hard News, y todo lo que significa esa supuesta mejora de la contratación, cuando lo que se pretendía era un espionaje político a través de un fraccionamiento de contratos«. La alcaldesa de Getafe también ha recordado el teatro de la calle Madrid y su adjudicación de obras sin tener la consignación presupuestaria necesaria. En lo que respecta a los proveedores Hernández ha resaltado «que no podemos llegar a tener un conocimiento fiel de toda la deuda con que existe, por ejemplo con las empresas de suministros de agua o luz. Tenemos estados contables pendientes de aplicación, es decir, se han pagado gastos sin saber dónde hay que aplicarlo». Y ha puesto de manifiesto la actuación del anterior Concejal Delegado de Mantenimiento, Jesús Burranchón del Partido Popular, el cual «sin competencia legal» según ha explicado la alcaldesa, «citado a declarar en un juzgado, acordó con la empresa suministradora eléctrica el pago de unos 500.000 euros, que desconocemos a qué facturas están imputados«. Además de esto, se ha querido subrayar que “se está empezando a conocer los procedimientos contenciosos administrativos iniciados contra el Ayuntamiento, para saber cómo puede estos afectar al presupuesto municipal. Tenemos también una ineficaz recaudación, como consecuencia de un cambio informático que hizo que se duplicara en muchos casos el cobro de recibos o que éstos se le giraran a entidades que están exentos de su pago, como puede ser la Universidad Carlos III».

La alcaldesa también ha aclarado que la auditoría «analizará los gastos en publicidad y propaganda, que han supuesto cerca de dos millones y medio de euros durante la anterior legislatura». Otros costes que se analizarán son el gasto en taxis durante fines de semana y fuera del horario laboral por parte de cargos de confianza, que en algún caso han supuesto cerca de 2.500 euros que en sólo tres meses «y podrían ser constitutivos de malversación de dinero público». Además se analizarán las deudas y contratos con grandes almacenes para el suministro de bebida y comida al Ayuntamiento.

Por parte de las Empresas Municipales «se ha visto como en la Empresa Municipal de Limpieza y Medio Ambiente, LYMA, ha pagado 2.200 euros mensuales de mantenimiento del Jardín Vertical sin tener contrato. Han desaparecido dispositivos móviles y ordenadores, aludiendo a robos, sin que exista ninguna denuncia en la Policía» ha resaltado Hernández. La alcaldesa ha criticado que en LYMA se hayan realizado durante toda la legislatura 256 nuevas contrataciones, entre los cambios de contrato y las nuevas incorporaciones. De esta cifra hasta 141 se realizaron en el año 2015, antes del periodo electoral, «de forma muy importante estas contrataciones se realizaron en el personal directivo y en el departamento de administración«. También en la empresa municipal de limpieza, ha señalado que «el antiguo gerente y la jefa de personal se autoimpusieron un plus de disponibilidad de 1.500€ mensuales en junio de 2015«. La alcaldesa ha señalado que ahora reclaman a la empresa LYMA el reconocimiento de dicho plus desde el inicio de la relación laboral en el año 2011.

Con referencia a la Agencia Local de Empleo y Formación (ALEF), Hernández ha aclarado que según un informe de la cámara de cuentas, ha habido problemas con la contratación de la empresa que se encarga del mantenimiento del sistema informático y un despacho de abogados del que no existe ningún tipo de documentación jurídica. «También es conocida la situación de los taxis en el ALEF, motivo por el cual se produjo el despido disciplinario de su antigua gerente».

Por último en lo que respecta a GISA, Hernández ha puntualizado que «durante dos años se ha pagado el alquiler de la un local en la calle Estudiantes, 4, por un importe de 48.000 euros sin que haya sido utilizado para nada. Además el anterior Gobierno Municipal quería imputar al Plan Urban unas obras de mejora que las propias bases de la convocatoria impedían».

Desde el Gobierno Municipal consideran que todos estos indicios son más que suficientes para la puesta en marcha de la citada auditoría, que permita acabar con el despilfarro y propicie una mejor gestión del propio Ayuntamiento.

DEJAR UNA RESPUESTA

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.