Principal Getafe El Supremo confirma 11 años de prisión al hombre que mató a...

El Supremo confirma 11 años de prisión al hombre que mató a otro con una barra de hierro en Getafe

716
0

getafe_muerto_nave_sentencia

  • El Tribunal Supremo ha confirmado la sentencia de 11 años de prisión al hombre que mató con una barra de hierro a otro en 2014 en una nave abandonada de Getafe
  • El ya condenado alegaba haberse encontrado a la víctima ya muerta en el lugar de los hechos

El Tribunal Supremo en una reciente sentencia ha confirmado la condena de 11 años de cárcel a un hombre que mató con una barra de hierro a otro en el año 2014 en una nave abandonada de la avenida de la Libertad de Getafe, entre el parque de la Alhóndiga y el Hospital de Getafe.

Con este nuevo auto queda ratificada la sentencia de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, con fecha de 8 de marzo, en la que se explicaba que «en un momento próximo a las 21 horas del día 25 de abril de 2014, el acusado, cuando se encontraba en una nave abandonaba de la avenida de la Libertad, golpeó repetidamente a la víctima en la cabeza con una barra de hierro con intención de causarle la muerte, provocando la destrucción masiva de su cerebro».

Por estas razones, se le condenó como autor de un delito de homicidio, no concurriendo circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la pena de 11 años de prisión y a indemnizar a la hija del fallecido con 125.000 euros, tal y como también había dictaminado con anterioridad la Audiencia Provincial de Madrid el 23 de diciembre de 2015.

En las inmediaciones del agujero de la pared de la nave que permitía acceder al interior se encontró, al día siguiente, la barra de hierro utilizada en la agresión. Estaba tirada entre los matorrales, sin poder precisar los agentes que declararon en el acto del juicio si estaba escondida o simplemente había sido tirada.

En el informe pericial de la barra de hierro utilizada para golpear la cabeza de la víctima, se encontraba perfil genético ADN compatible con el del acusado.

El testimonio del acusado, no tiene credibilidad según el alto tribunal. El condenado negaba haber matado a la víctima, alegando que había estado con él todo el día hasta que le dejó en la nave y se fue a buscar comida a la basura del Hospital de Getafe, y cuando regresó le encontró muerto.

En la sentencia, se pone de manifiesto que su declaración fue imprecisa, respecto a los lugares que frecuentó el día de los hechos y las franjas horarias en las que se encuentra en las diferentes zonas y establecimientos en los que dijo estar, además de no coincidir lo afirmado con lo grabado en los establecimientos.

Además, el Supremo recoge que «la ingesta de alcohol del acusado el día de los hechos no acredita, en cambio, su repercusión en la imputabilidad; antes bien, el propio comportamiento anterior y posterior a los hechos del acusado -deambulación correcta y el hecho de recoger sus pertenencias tras la comisión de los mismos-, revela una conservación de sus facultades intelectivas».

DEJAR UNA RESPUESTA

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.